Bayangkan saja bila perbezaan pendapat secara aman dijawab dengan kekerasan? Sudah tanduskah umat ini untuk menggesa fikrah menjawabnya?
Satu publisiti percuma - satu lagi buku diharamkan - satu lagi tanda kemunduran fikrah - satu lagi tanda kebebasan sedang diburu.
Harapan baru untuk Malaysia?
Wednesday, August 13, 2008
Lagi Buku Diharamkan
Bayangkan saja bila perbezaan pendapat secara aman dijawab dengan kekerasan? Sudah tanduskah umat ini untuk menggesa fikrah menjawabnya?
Satu publisiti percuma - satu lagi buku diharamkan - satu lagi tanda kemunduran fikrah - satu lagi tanda kebebasan sedang diburu.
Harapan baru untuk Malaysia?
Satu publisiti percuma - satu lagi buku diharamkan - satu lagi tanda kemunduran fikrah - satu lagi tanda kebebasan sedang diburu.
Harapan baru untuk Malaysia?
Syabas Ustaz Dato' Daud Iraqi
Ketua Dewan Ulama' PAS Pusat ini baru saja mengeluarkan kenyataannya.
Kenapa syabas?
Kerana aku suka bila beliau buat kenyataan ini - "Itu pandangan Dewan ulama PAS, tentulah kita kata presiden kita yang layak, mungkin kalau parti lain akan menyatakan presiden parti mereka yang layak. "Jika timbul lagi persoalan mengenai proses untuk perundingan mengenai hal ini, kita serahkan kepada kebijaksanaan para pemimpin parti dalam Pakatan Rakyat".
Banyak kali juga aku tulis bahawa kolektivisme tidak harus membunuh individualisme. Dalam konteks Pakatan Rakyat - keputusan kolektif Presiden parti-parti dalam Pakatan Rakyat tidak harus membunuh pegangan parti dalam konteks individu.
Hanya saja pesan aku secara jelas - jika sebelum ini agenda mengangkat DS Anwar sebagai Perdana Menteri telah jadi persetujuan kolektif, kita harus berdisiplin dalam berbeza pendapat, sekurang-kurangnya untuk tempoh tidak menentu. Pakatan boleh saja bersetuju secara kolektif untuk mengambil Perdana Menteri dari PAS (jika menang dan mampu membentuk kerajaan la), tapi aku percaya ramai yang belum bersedia mengangkat Perdana Menteri dari kalangan masyarakat Cina-Bukan Islam.
Ya, idea ini provokatif, tapi jujurnya aku tidak menolak untuk berfikir tentangnya dan sedia memberi kepercayaan jika itu yang terbaik. Beranikah kita memikirkannya? Ya, mungkin kita akan berhujah bahawa ada undang-undang membataskannya. Dan aku pula mahu berhujah bahawa undang-undang manusia yang gubal dan kita harus bersedia untuk memberi equality of opportunity untuk semua.
Cuma dari kenyataan Ustaz Daud boleh jadi lebih inklusif misalnya "Kita lihat kepada persoalan yang lebih menguntungkan Islam, jika tidak untungkan pihak Islam terpulang kepada keputusan yang akan diambil oleh pakatan Rakyat selepas ini," boleh ditukar begini "Kita lihat kepada persoalan yang menguntungkan ramai, dan kita yakin idea-idea dari sumber Islam boleh memberi manfaat kepada semua". Ia akan lebih mengukuhkah slogan PAS for All dan juga tidak nampak eksklusif serta menjadikan diri bertanggungjawab untuk meneroka keluasan idea dan pengalaman Islam sepanjang zaman.
Kenapa syabas?
Kerana aku suka bila beliau buat kenyataan ini - "Itu pandangan Dewan ulama PAS, tentulah kita kata presiden kita yang layak, mungkin kalau parti lain akan menyatakan presiden parti mereka yang layak. "Jika timbul lagi persoalan mengenai proses untuk perundingan mengenai hal ini, kita serahkan kepada kebijaksanaan para pemimpin parti dalam Pakatan Rakyat".
Banyak kali juga aku tulis bahawa kolektivisme tidak harus membunuh individualisme. Dalam konteks Pakatan Rakyat - keputusan kolektif Presiden parti-parti dalam Pakatan Rakyat tidak harus membunuh pegangan parti dalam konteks individu.
Hanya saja pesan aku secara jelas - jika sebelum ini agenda mengangkat DS Anwar sebagai Perdana Menteri telah jadi persetujuan kolektif, kita harus berdisiplin dalam berbeza pendapat, sekurang-kurangnya untuk tempoh tidak menentu. Pakatan boleh saja bersetuju secara kolektif untuk mengambil Perdana Menteri dari PAS (jika menang dan mampu membentuk kerajaan la), tapi aku percaya ramai yang belum bersedia mengangkat Perdana Menteri dari kalangan masyarakat Cina-Bukan Islam.
Ya, idea ini provokatif, tapi jujurnya aku tidak menolak untuk berfikir tentangnya dan sedia memberi kepercayaan jika itu yang terbaik. Beranikah kita memikirkannya? Ya, mungkin kita akan berhujah bahawa ada undang-undang membataskannya. Dan aku pula mahu berhujah bahawa undang-undang manusia yang gubal dan kita harus bersedia untuk memberi equality of opportunity untuk semua.
Cuma dari kenyataan Ustaz Daud boleh jadi lebih inklusif misalnya "Kita lihat kepada persoalan yang lebih menguntungkan Islam, jika tidak untungkan pihak Islam terpulang kepada keputusan yang akan diambil oleh pakatan Rakyat selepas ini," boleh ditukar begini "Kita lihat kepada persoalan yang menguntungkan ramai, dan kita yakin idea-idea dari sumber Islam boleh memberi manfaat kepada semua". Ia akan lebih mengukuhkah slogan PAS for All dan juga tidak nampak eksklusif serta menjadikan diri bertanggungjawab untuk meneroka keluasan idea dan pengalaman Islam sepanjang zaman.
Syabas Ustaz Dato' Daud Iraqi
Ketua Dewan Ulama' PAS Pusat ini baru saja mengeluarkan kenyataannya.
Kenapa syabas?
Kerana aku suka bila beliau buat kenyataan ini - "Itu pandangan Dewan ulama PAS, tentulah kita kata presiden kita yang layak, mungkin kalau parti lain akan menyatakan presiden parti mereka yang layak. "Jika timbul lagi persoalan mengenai proses untuk perundingan mengenai hal ini, kita serahkan kepada kebijaksanaan para pemimpin parti dalam Pakatan Rakyat".
Banyak kali juga aku tulis bahawa kolektivisme tidak harus membunuh individualisme. Dalam konteks Pakatan Rakyat - keputusan kolektif Presiden parti-parti dalam Pakatan Rakyat tidak harus membunuh pegangan parti dalam konteks individu.
Hanya saja pesan aku secara jelas - jika sebelum ini agenda mengangkat DS Anwar sebagai Perdana Menteri telah jadi persetujuan kolektif, kita harus berdisiplin dalam berbeza pendapat, sekurang-kurangnya untuk tempoh tidak menentu. Pakatan boleh saja bersetuju secara kolektif untuk mengambil Perdana Menteri dari PAS (jika menang dan mampu membentuk kerajaan la), tapi aku percaya ramai yang belum bersedia mengangkat Perdana Menteri dari kalangan masyarakat Cina-Bukan Islam.
Ya, idea ini provokatif, tapi jujurnya aku tidak menolak untuk berfikir tentangnya dan sedia memberi kepercayaan jika itu yang terbaik. Beranikah kita memikirkannya? Ya, mungkin kita akan berhujah bahawa ada undang-undang membataskannya. Dan aku pula mahu berhujah bahawa undang-undang manusia yang gubal dan kita harus bersedia untuk memberi equality of opportunity untuk semua.
Cuma dari kenyataan Ustaz Daud boleh jadi lebih inklusif misalnya "Kita lihat kepada persoalan yang lebih menguntungkan Islam, jika tidak untungkan pihak Islam terpulang kepada keputusan yang akan diambil oleh pakatan Rakyat selepas ini," boleh ditukar begini "Kita lihat kepada persoalan yang menguntungkan ramai, dan kita yakin idea-idea dari sumber Islam boleh memberi manfaat kepada semua". Ia akan lebih mengukuhkah slogan PAS for All dan juga tidak nampak eksklusif serta menjadikan diri bertanggungjawab untuk meneroka keluasan idea dan pengalaman Islam sepanjang zaman.
Kenapa syabas?
Kerana aku suka bila beliau buat kenyataan ini - "Itu pandangan Dewan ulama PAS, tentulah kita kata presiden kita yang layak, mungkin kalau parti lain akan menyatakan presiden parti mereka yang layak. "Jika timbul lagi persoalan mengenai proses untuk perundingan mengenai hal ini, kita serahkan kepada kebijaksanaan para pemimpin parti dalam Pakatan Rakyat".
Banyak kali juga aku tulis bahawa kolektivisme tidak harus membunuh individualisme. Dalam konteks Pakatan Rakyat - keputusan kolektif Presiden parti-parti dalam Pakatan Rakyat tidak harus membunuh pegangan parti dalam konteks individu.
Hanya saja pesan aku secara jelas - jika sebelum ini agenda mengangkat DS Anwar sebagai Perdana Menteri telah jadi persetujuan kolektif, kita harus berdisiplin dalam berbeza pendapat, sekurang-kurangnya untuk tempoh tidak menentu. Pakatan boleh saja bersetuju secara kolektif untuk mengambil Perdana Menteri dari PAS (jika menang dan mampu membentuk kerajaan la), tapi aku percaya ramai yang belum bersedia mengangkat Perdana Menteri dari kalangan masyarakat Cina-Bukan Islam.
Ya, idea ini provokatif, tapi jujurnya aku tidak menolak untuk berfikir tentangnya dan sedia memberi kepercayaan jika itu yang terbaik. Beranikah kita memikirkannya? Ya, mungkin kita akan berhujah bahawa ada undang-undang membataskannya. Dan aku pula mahu berhujah bahawa undang-undang manusia yang gubal dan kita harus bersedia untuk memberi equality of opportunity untuk semua.
Cuma dari kenyataan Ustaz Daud boleh jadi lebih inklusif misalnya "Kita lihat kepada persoalan yang lebih menguntungkan Islam, jika tidak untungkan pihak Islam terpulang kepada keputusan yang akan diambil oleh pakatan Rakyat selepas ini," boleh ditukar begini "Kita lihat kepada persoalan yang menguntungkan ramai, dan kita yakin idea-idea dari sumber Islam boleh memberi manfaat kepada semua". Ia akan lebih mengukuhkah slogan PAS for All dan juga tidak nampak eksklusif serta menjadikan diri bertanggungjawab untuk meneroka keluasan idea dan pengalaman Islam sepanjang zaman.
Forum Kedaulatan Undang-Undang
Meski ramai di antara kita akan sibuk di Permatang Pauh, pada 24 Ogos 2008 satu forum terbuka kepada orang ramai akan dibuat sebagai acara akhir Akademi Merdeka 2008 di bawah Projek Pengukuhan Institusi Demokrasi (PADI), Malaysia Think Tank, London.
Forum ini akan bertempat di Hotel Residence, UNITEN dan akan dibarisi oleh:
1) YM Raja Aziz Addruse, peguam senior yang juga mantan Presiden Majlis Peguam. Beliau pernah terlibat sebagai Peguam Pembela untuk tun Salleh Abas dalam kes 1988 dan juga kes DS Anwar.
2) Prof Dr. Shad Saleem Faruqi, Profesor Undang-Undang dari UiTM, Shah Alam yang kini terlibat dalam proses pindaan AUKU
3) Prof Dr. Abdul Aziz Bari, Profesor Undang-Undang dari UIAM yang telah banyak menyumbang dalam pelbagai bentuk berkaitan isu Undang-Undang di Malaysia.
Forum ini juga akan diulas oleh Dr. Tom Palmer dari Cato Institute, Washington - sebuah badan pemikir yang terkenal di Amerika. Beliau juga adalah Pengarah Cato University.
Semua dijemput hadir. Tidak ada yuran dikenakan.
Forum ini akan bertempat di Hotel Residence, UNITEN dan akan dibarisi oleh:
1) YM Raja Aziz Addruse, peguam senior yang juga mantan Presiden Majlis Peguam. Beliau pernah terlibat sebagai Peguam Pembela untuk tun Salleh Abas dalam kes 1988 dan juga kes DS Anwar.
2) Prof Dr. Shad Saleem Faruqi, Profesor Undang-Undang dari UiTM, Shah Alam yang kini terlibat dalam proses pindaan AUKU
3) Prof Dr. Abdul Aziz Bari, Profesor Undang-Undang dari UIAM yang telah banyak menyumbang dalam pelbagai bentuk berkaitan isu Undang-Undang di Malaysia.
Forum ini juga akan diulas oleh Dr. Tom Palmer dari Cato Institute, Washington - sebuah badan pemikir yang terkenal di Amerika. Beliau juga adalah Pengarah Cato University.
Semua dijemput hadir. Tidak ada yuran dikenakan.
Forum Kedaulatan Undang-Undang
Meski ramai di antara kita akan sibuk di Permatang Pauh, pada 24 Ogos 2008 satu forum terbuka kepada orang ramai akan dibuat sebagai acara akhir Akademi Merdeka 2008 di bawah Projek Pengukuhan Institusi Demokrasi (PADI), Malaysia Think Tank, London.
Forum ini akan bertempat di Hotel Residence, UNITEN dan akan dibarisi oleh:
1) YM Raja Aziz Addruse, peguam senior yang juga mantan Presiden Majlis Peguam. Beliau pernah terlibat sebagai Peguam Pembela untuk tun Salleh Abas dalam kes 1988 dan juga kes DS Anwar.
2) Prof Dr. Shad Saleem Faruqi, Profesor Undang-Undang dari UiTM, Shah Alam yang kini terlibat dalam proses pindaan AUKU
3) Prof Dr. Abdul Aziz Bari, Profesor Undang-Undang dari UIAM yang telah banyak menyumbang dalam pelbagai bentuk berkaitan isu Undang-Undang di Malaysia.
Forum ini juga akan diulas oleh Dr. Tom Palmer dari Cato Institute, Washington - sebuah badan pemikir yang terkenal di Amerika. Beliau juga adalah Pengarah Cato University.
Semua dijemput hadir. Tidak ada yuran dikenakan.
Forum ini akan bertempat di Hotel Residence, UNITEN dan akan dibarisi oleh:
1) YM Raja Aziz Addruse, peguam senior yang juga mantan Presiden Majlis Peguam. Beliau pernah terlibat sebagai Peguam Pembela untuk tun Salleh Abas dalam kes 1988 dan juga kes DS Anwar.
2) Prof Dr. Shad Saleem Faruqi, Profesor Undang-Undang dari UiTM, Shah Alam yang kini terlibat dalam proses pindaan AUKU
3) Prof Dr. Abdul Aziz Bari, Profesor Undang-Undang dari UIAM yang telah banyak menyumbang dalam pelbagai bentuk berkaitan isu Undang-Undang di Malaysia.
Forum ini juga akan diulas oleh Dr. Tom Palmer dari Cato Institute, Washington - sebuah badan pemikir yang terkenal di Amerika. Beliau juga adalah Pengarah Cato University.
Semua dijemput hadir. Tidak ada yuran dikenakan.
It is our light, not darkness that most frightens us...
"Our deepest fear is not that we are inadequate.
Are deepest fear is that we are powerful beyond measure.
It is our light, not our darkness, that most frightens us.
We ask ourselves, who am I to be
brilliant, gorgeous, talented and fabulous?
Actually, who are you not to be?
You are a child of God.
Your playing small doesn’t serve the World.
There’s nothing enlightened about shrinking
so that other people won’t feel insecure around you.
We were born to make manifest
the glory of God that is within us.
It’s not just in some of us; it’s in everyone.
And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
As we are liberated from our own fear, our presense automatically liberates others."
Nelson Mandela
Inaugural Speech, 1994
Subscribe to:
Posts (Atom)