Membela Salman Rushdie (?) - Antara Idea Perbahasan dan Obsesi Politik

Entah kenapa aku terheret dalam debat isu Salman Rushdie dengan Pure Hadharist. Asal mula hanya pembelaan aku terhadap PAS dari 'tuduhan zalim' seorang penulis muda. Tetapi ada tukang komen yang rajin bertandang ke blog penulis muda mahu campur urusan ini dengan posting blognya dipamerkan di blog aku (satu publisiti desperate, padahal boleh saja dipamerkan linknya, dan itu tanda obses keterlaluan untuk aku).

Dan aku seperti selalunya, tidak menyembunyikan diri malah membenarkan segala komen untuk membantu aku menstrukturkan semula bahagian fikiran aku yang salah, terlanjur malah tidak ada kebenaran walau sedikit pun. InsyaAllah, dalam seluruh proses berfikir, aku mahu hati-hati dan dasar terbuka ini untuk aku membantu.

Telah ramai yang jadi korban dalam isu Salman terutama mereka yang menerbitkan atau menterjemahkan bukunya. Entah kenapa, umat Islam mahu berbangga dengan itu.

Demi Allah s.w.t., tidak ada sekelumit pun rasa kasih aku dan redha aku pada Salman dari perbuatannya menghina Rasul s.a.w., tetapi itu tidaklah sampai aku mengatakan nyawanya halal dan tidaklah pula ia menghalang aku membaca tulisannya, jauh sekali memaksa aku mempercayai dan meyakininya. Perbuatannya tidak lebih sama dengan pandangan seorang Ayatollah yang dibela 'bermatian' oleh blogger ini dan juga penulis muda itu. Mereka barangkali lupa Ayatollah yang menjatuhkan hukum mati itulah yang berpendapat "Jibril tersalah memberi wahyu!". Aku tak mahu bersikap ghuluw (melampau batas) dalam membela nilai keadilan dan memenangkan Islam.

Isunya dari perspektif aku bukan Salman, isunya nyawa. Untuk isu menghina Nabi s.a.w. ia cukup jelas, malah gereja di Barat juga sebahagiannya mempertikaikan penghinaan terhadap agama, mana-mana agama sekalipun. Dan soal membaca karya Salman, melihat karyanya yang lain sebagai karya sastera harus terpisah dengan soal meyakini karyanya benar. Ia sama dengan pandangan penulis muda bahawa Abdullah bin Saba' tidak pernah muncul dalam sejarah! Ia boleh dibaca, tetapi tidak mesti diyakini.

Dan aku dituduh mahu lari dari isu. Diminta aku jawab sedangkan jawapan tidak ada pada aku. Dalam proses pengadilan, selalunya yang menuduh harus mengemukakan bukti pasti, bukan teori konspirasi dari kata yang keluar dari mulut (maaf aku tak dengar sendiri) atau kerana berita seorang tokoh keluar dalam akhbar yang tidak diingini. Hampir lucu bila dia sungguh-sungguh mahu mencari Salman Rushdie dan membunuhnya. Kenapa dia tidak menawarkan diri mencari Khomenei bila malaikat disalahkan memberi wahyu kepada Rasulullah s.a.w.?

Pandangan aku bahawa proses pembicaraan dijawabnya dengan selekeh, bahawa Rasulullah s.a.w. mengarahkan perobohan masjid tanpa bicara. Aduh, qias jenis apa ini? Jenis politik dan psikologi mungkin. Eloklah dia tahu bahawa bukan aku mahu membela Salman Rushdie dalam kes ini (seperti mana dengan bangganya dia menjadikan tajuk posting blognya), tetapi lebih kepada membela Islam dari sikap berlebihan umatnya. Dan insyaAllah aku sedia menerima teguran yang sama dari seluruh pembaca jika ada terlanjur dalam penulisan dan pandangan aku.

Ketahuilah teman, bahawa pandangan aku tidak lebih dan kurang sama dengan pandangan pakar teologi Al-Azhar dan Ketua Majlis Fatwanya saat polemik itu berlaku (maksud aku setuju,bukan mengangkat darjat aku setaraf!). Malah ia turut didokong oleh Majlis Perundangan Islam di Mekah dan juga sepupu Khomenei selaku Ketua Komuniti Shiah di Eropah! Dan untuk makluman, wujud juga pandangan sekitar polemik tersebut bahawa naql al-kufr laysa kufr.

Kempen untuk membunuh Salman Rushdie masih diteruskan oleh Iran hingga kini walaupun pernah pada satu peringkat, Muhammad Khatami mahu melupuskan fatwa tersebut.

Demi Allah s.w.t., ini bukanlah penentangan terhadap Iran malah sesiapa saja. Aku boleh betul dan boleh salah, dalam dunia perbezaan pendapat ini, insyaAllah aku akan sentiasa belajar membaiki diri.

Untuk mereka yang gemar teori konspirasi, ia bukan salah, tetapi eloklah berhati-hati untuk mengangkat ia sebagai kebenaran bagi massa. Belajarlah bagaimana Prof. John Nash menghadapi delusi tentang teori konspirasi ini. Hati-hati tidak salah, berani tidak salah...ada cara dan tempatnya untuk kedua-duanya.

Antara idea perbahasan dan obsesi politik, harapnya kalian jelas.

* Janganlah hendaknya mereka yang mahu bersetuju dengan aku tidak membeli buku penulis muda itu kerana ini. Belajarlah menyaring perkara, banyakkan doa dan tingkatkan usaha. Jangan lupa doa dan usaha juga untuk kebangkitan umat ini. Kalau doa tu sebutlah nama aku ya! hehe..doalah yang baik-baik, jangan pulak nak main santau, tak baik tu...