Debat Minyak dan Budaya Baru Dalam Politik Malaysia

Selepas Pidato Palestin yang membawa Tun Dr. Mahathir dan (Allahyarham) Ustaz Fadzil Noor, aku kira Debat DS Anwar dan YB Dato' Shabery Chik adalah sesuatu yang dinantikan muncul dari kaca televisyen.

Sudah tentu ramai yang melihat YB Dato' Shabery bukanlah sosok yang sesuai untuk dipadankan dengan DS Anwar. Dalam bahasa politik, ini adalah untuk discredit DS Anwar walaupun sebelumnya DS Anwar mempelawa YAB PM dan YAB TPM yang mewakili kerajaan BN.

Rakyat umumnya sudah tentu mahu DS Anwar 'menghumban' hujah kerajaan kerana masalah kenaikan minyak pada hemat rakyat adalah membebankan mereka. Seorang libertarian akan menolak subsidi. Subsidi adalah manipulasi minyak. Namun pendirian libertarian bukan sekadar itu. Penghapusan subsidi saja tidak cukup, dalam realiti tiang-tiang libertarian yang lain tidak ditegakkan.

Sebab itu aku boleh bersetuju dengan pandangan Dato' Nazir Razak bahawa perkembangan politik di Malaysia mempengaruhi pelaburan luar. Ramai di kalangan kita gagal melihat pertumbuhan ekonomi dan perkaitannya dengan kepentingan kita menjaga institusi negara terutama yang bersabit persoalan undang-undang. Kepedulian mahasiswa kadangkala dilihat dangkal dengan berlapikkan hujah politik. Di satu sisi mahasiswa sendiri tidak cukup memperkasa wacana dan karakter. Perkembangan arus dan sumber maklumat dan ilmu nyata sebuah cabaran yang harus digarap lekas oleh semua.

Debat ini akan jadi satu detik sejarah, tidak kira siapa juga 'dianggap menang berhujah'. Persepsi rakyat dan pelabur harus dibentuk dengan proses demokrasi yang sihat. Alternatif debat dengan siaran langsung ini mungkin tidak mampu menjawab seluruh persoalan. Tapi ia mampu memperlihatkan kesungguhan kerajaan BN pada satu sisi untuk menguasai wacana dan persepsi awam secara lebih gentleman. Ya, ia sudah tentu tidak cukup, tapi itu aku mahu longgokkan dalam kes berlainan. Yang nyata debat ini nampak hampir pasti.

Cuma, dalam menonjolkan debat ini, aku rasa cara YB Shabery memberi gambaran buruk kepada demonstrasi adalah tidak perlu. Sepanjang pengalaman aku, majoriti malah hampir semua demonstran adalah berdisiplin. Mereka sedia membetulkan rakan-rakan mereka yang dilihat keterlaluan. Malaysia harus bersedia untuk langkah ke depan yang lebih sihat untuk perkembangan demokrasi. Tentang konsert yang tidak senonoh sebagaimana disebut YB Shabery, kita boleh bersetuju dalam pengertian bukanlah menidakkan terus fungsi hiburan.

Aku pernah menonton sambutan perjuangan rakyat di Korea melalui tayangan CD di UBU sekitar 2002 di mana beberapa persembahan bercorak hiburan diketengahkan. Malah UBU pernah terkenal sebagai kumpulan pementasan agit-prop kelolaan Isham Rais pada saat bara Reformasi 1998 baru menyala.

Malam Karyawan II anjuran Kerajaan Negeri Selangor dengan kerjasama IKD cukup untuk menunjukkan rencamnya sifat hiburan yang boleh ditonjolkan. Kita tidak harus lekas mengalah dek kesilapan dan kelemahan yang pernah dan telah berlaku. Ia tidak harus menutup rasa perlunya inklusif dalam realiti jamak pengertian kemanusiaan.

Budaya - baru dan lama, buruk dan membina - apakah kita (termasuk aku!) sedia untuk mengerti?